April 2002 Omg-mof, v1.4: Architektur Metadata 2-5 2 ¥ dort sind eine Zahl des Gegenstandes Konzepte modellierend, die bei zwei, drei erscheinen, oder sogar vier Niveaus in einem gut bevölkerten MOF-metadatarahmen. Z.B. eine Kategorie in a UML wird durch einen Fall der Kategorienkategorie im UML-metamodel beschrieben. Dieses wird der Reihe nach durch einen Fall der Kategorienkategorie im MOF-Modell beschrieben. Schließlich die Kategorienkategorie selbst im MOF-Modell wird beschrieben. Diese Überbelastung von Namen von Konzepten verwirrt häufig Leute. ¥ , während das Meta-Präfix eine freie Bedeutung im Kontext des MOF hat, Beweis schlägt daß Leute vor, die ihn zum ersten Mal, antreffen ihn sehr verwirrend zu finden. Dieses besonders ist der Kasten für Formen wie MetaMeta-meta- und Meta-metaMeta-meta-meta-. Gleichmäßig für seasoned Experten ist Meta-metaMeta-meta-meta- im Gespräch lästig. , um etwas von diesem Durcheinander zu vermeiden, versuchen wir im Allgemeinen das, Meta-Präfix zu verwenden zu vermeiden. In Einzelheit, während der Kern des MOF ein Meta-metamodel-metamodel ist (annehmend, daß es 4 gibt Meta-Schichten), gekennzeichnet es als das MOF-Modell. Ähnlich anstatt mit Bezeichnungen wie Kategorie, MetaClass und MetaMetaClass verwenden wir Phraseology wie ein M1-level Fall einer M2-levelkategorie. Die Meta-levelnumerierung verwendet im Rest dieser Spezifikation (zum Beispiel, M2-level oder M1-level) sollten als Oberseite unten gelesen werden beschriftet Verwandten zum MOF-Modell an M3-level. Wir nehmen daß das relabel der Leserdose geistlich die Meta-levels an, um zu passen Kontext; z.B. in den Kontexten, in denen das MOF-Modell nicht an M3-level ist, oder wenn Anwenden des IDL, das am MOF-Modell selbst abbildet. Anmerkung -- sogar ist die M1-/M2-Terminologie oben verwirrend zu einigem gewesen Leser. Jedoch seit dem Ändern der Terminologie wieder, nimmt bedeutende Bemühung und verursachen Sie beträchtliche Unterbrechung, weitere Arbeit über dieses ist aufgeschoben worden bis a offenbar überlegene Terminologie wird vorgeschlagen. Es gibt drei Fälle, in denen es bequem ist, das Meta-Präfix als Teil MOF zu verwenden Terminologie: 1. Das Bezeichnungsmetadata wird verwendet, um sich auf Daten zu beziehen deren Zweck ist, anderes zu beschreiben Daten. 2. Das Bezeichnungsmetamodel wird benutzt, um sich auf ein Modell irgendeiner Art metadata zu beziehen. 3. Das Bezeichnungsmetaobject wird benutzt, um sich einen Auszug oder auf einen Technologiebesonderegegenstand zu beziehen das stellt metadata dar. In jedem Fall wird die Bezeichnung über allen Meta-levels verwendet und ein absichtlich ungenaues hat Bedeutung. Der Kern, der Konzepte in den MOF-Gebrauchbezeichnungen modelliert, denen auch in UML mit verwendet werden ähnliche Bedeutungen. Z.B. entspricht eine MOF-Kategorie einer UML-Kategorie, ein MOF Attribut entspricht einem UML-Attribut, und eine MOF-Verbindung entspricht a UML-Verbindung. Jedoch ist die Korrespondenz nicht immer ein direktes Gleiches. Für Beispiel, UML-Verbindungen kann viel AssociationEnds, aber MOF-Verbindungen haben muß genau zwei haben.