4-20 OMG-OMG-MetacGegenstand-Service, v1.4 April 2002 4 Solche nicht-intuitive (und diskutierbar unregelmäßige) Semantik vermeiden, das Berechnungs Semantik für Verbindungen umfaßt eine Laufzeitbeschränkung, die das problematische verhindert Verbindungen von verursacht werden. Diese Beschränkung wird die Bezugß$+0schliessenrichtlinie genannt Wenn Kategorie C einen Hinweis R hat, der ein Verbindungsende E in herausstellt Verbindung A, dann ist es ungültig, eine Verbindung zu veranlassen, konstruiert zu werden so daß ein Fall von C (oder von Unterklasse von C) am herausgestellten Ende gehört a unterschiedlicher äußerster Umfang zur a-Bindeelementenmenge, welche die Verbindung enthält. Die BezugscSchliessencRichtlinie wird graphisch von Figure 4-8 für gezeigt der Fall von Verbindung mit einem Hinweis auf einem Ende. Die Bezugsschliessenrichtlinie wird vorbei erzwungen Laufzeit überprüft auf M1-levelbetriebe, die Verbindungen konstruieren (z.B., fügen die Verbindung hinzu und ändern Sie Betriebe). Dieses kann erzielt werden, indem man verwendet outermost_containing_packagebetriebe auf den jeweiligen Metagegenständen; sehen Sie Abschnitt 6,2, die reflektierenden Schnittstellen, auf Seite 6-3. Tabelle 4-8 Die BezugscSchliessencRichtlinie 4,11,2 Die AufbaucSchliessencRichtlinie Das MOF-Modell stellt Konstruieren für das Erklären daß die Fälle von einem Meta- zur Verfügung vorbildliches Element bestehen aus Fällen von anderen; sehen Sie Abschnitt 4,10, Anhäufung Semantik, auf Seite 4-17. Eine der Schlüsseleigenschaften der Zusammensetzungen ist daß ein zusammengesetzter Fall und sein Bestandteil Fälle haben die gleiche Lebenszeit; das heißt, wenn ein zusammengesetzter Metagegenstand gelöscht wird, alle von seinen Bestandteilen werden auch gelöscht. Dieses ist nicht schwierig einzuführen wenn zusammengesetzter Fall und seine Bestandteile alle gehören dem gleichen Paketfall. Jedoch kann eine Strecke der Probleme entstehen, wenn ein Aufbau eins oder mehr kreuzt äußerste Paketumfanggrenzen. Zum Beispiel: ¥ , wie tun Sie, die Bedienerimplementierungen für den jeweiligen Umfang stellen sicher, daß Auslassung ist zuverlässig angesichts des Bedienerabbruchs, Netzfach und so weiter? ¥, was die Zugriffssteuerungimplikationen des Aufbaus sind? Z.B. a wenn Klient von einem Bediener/von UmfangIST in der Lage, die Bestandteile implizit zu löschen, die in anderen gehalten werden Bediener/Umfang? X A Meta-Modell Y /Hinweis: Y x1 y2 x2 y1 < x1, y1 > < x1, y2 > < x2, y1 > < x2, y2 > O.K. O.K. Ungültig Ungültig A A A A