April 2002 Omg-mof, v1.4: Architektonische Ausrichtung von UML, von MOF, von CORBA und von anderen Technologien xiii Trotzdem sind die zwei metamodels strukturell ziemlich ähnlich. Das folgende Abschnitte vergleichen den Kern MOF und UML, die Konzepte modellieren und kontrastieren sie mit die OMA und die CORBA/IDL entkernen Gegenstandmodelle. Die Ausgaben bezogen auf dem Diagramm metaclasses, die nicht isomorph sind (z.B., Verbindungskategorien) werden auch besprochen. Die folgende Tabelle vergleicht die Kartenaufnahmen von Konzepten über den modellierenden Schichten. Wo es keine Entsprechung für ein Konzept gibt, wird es in den Ausgaben gekennzeichnet und besprochen Bezogen worden auf dem Diagramm Uml-mof. Beispiel 1.For, ein Programm konnte nicht instantiate das MOF, s Model::Class notwendigerweise geben UML::Class, instantiate, das, um eine UML-Kategorie zu geben Car und instantiate nannte, das geben ein Programmiersprachegegenstand, der ein Auto darstellt. UML Metamodel MOF-Meta-metamodel-metamodel OMA-GegenstandcModell CORBA IDL Verbindung (n-ary) Verbindung (binär) AssociationClass N/A AssociationEnd AssociationEnd Attribut Attribut Attribut Attribut BehavioralFeature BehavioralFeature Kategorie Kategorie Kategorie Schnittstelle (als Kategorie) Klassifikator Klassifikator N/A Konstant Konstant Begrenzung Begrenzung DataType u. Formationsglieder Formationsglieder DataType Datenart Datenarten (verschieden) Abhängigkeit (Kategorie) N/A ² Ausnahme Ausnahme Ausnahme Eigenschaft Eigenschaft GeneralizableElement GeneralizableElement Verallgemeinerung (Kategorie) Generalisiert (Verbindung) Verallgemeinerung Erbschaft Schnittstelle Kategorie (als Schnittstelle) Schnittstelle Schnittstelle ModelElement ModelElement Namespace Namespace Betrieb Betrieb Betrieb Betrieb Paket Paket Modul Parameter Parameter Parameter Parameter